Pour une sécurité globale qui prend les gens à témoin.
- Les décisions relatives au maintien de la sécurité internationale sont prises par l'Assemblée générale de l'ONU. Le Conseil de sécurité de l'ONU, dominé par un petit nombre d'États, crée un déséquilibre de pouvoir problématique. Le droit de veto est en outre contraire au principe d'égalité et est utilisé abusivement dans la pratique pour empêcher des mesures prévues par la Charte.
- Un Parlement de l'ONU est créé en tant qu'organe complémentaire à l'Assemblée générale. A l'ONU, les Etats sont représentés par leurs gouvernements respectifs. Pour une meilleure représentation des minorités politiques, il faut un parlement de l'ONU avec des représentants élus du peuple.
- La guerre et la violence militaire sont interdites par la loi, sans exception, en dehors des mandats de l'ONU. Malgré l'interdiction du recours à la force inscrite dans la Charte des Nations unies, plus d'une douzaine de guerres sont actuellement en cours. Le droit à l'autodéfense ne doit pas servir d'échappatoire pour justifier les guerres.
- Toute infraction fera l'objet d'une enquête et sera sanctionnée par un tribunal international. Les violations de l'interdiction générale du recours à la force doivent dans tous les cas faire l'objet d'une enquête juridique. Les jugements sont également contraignants en droit international pour les États qui ne reconnaissent pas les tribunaux internationaux. Les interventions de l'ONU sont examinées par une cour constitutionnelle internationale.
- Une prévention efficace et des ressources suffisantes pour traiter les causes des conflits, telles que le changement climatique et les inégalités sociales, réduisent le risque de guerre.. Les stratégies de sécurité se focalisent unilatéralement sur l'escalade des conflits. Le risque de conflits armés peut être réduit plus efficacement par le contrôle des armements, l'alerte précoce et la gestion des conflits. Pour traiter efficacement les causes des conflits, il faut en outre des budgets réalistes.
- Les risques de sécurité liés à l'IA, à la cyberguerre et à l'armement nucléaire sont anticipés et minimisés par des réglementations.. Les développements techniques qui peuvent menacer la sécurité mondiale doivent être contrôlés et réglementés par des organes internationaux afin de protéger la population.
- En cas de menace de violence guerrière, l'ONU intervient directement par des moyens civils ou de police mondiale afin de prévenir toute escalade. empêcher. En cas de préparatifs de guerre, il faut des mesures rapides et coordonnées au niveau international qui contribuent à la désescalade et au maintien de la paix.
- Pour les interventions militaires ultimes, il existe suffisamment de ressources et de dispositifs d'intervention conformes au droit international. Pour pouvoir arrêter la violence guerrière, l'ONU doit avoir accès à des stratégies et des moyens militaires supérieurs, qui garantissent la plus grande protection possible de la population.
- La reconstruction et l'indemnisation sont payées par ceux qui ont causé les dégâts. Les guerres causent d'énormes dommages aux personnes, à l'environnement et aux infrastructures, qui pèsent sur les générations futures. Conformément au droit international, les responsables de ces dommages sont tenus de les réparer.
- Création d'un fonds mondial pour les dommages de guerre. Les victimes de la guerre ont besoin d'une aide rapide - les organisations civiles prennent généralement le relais. Pour cela, il faut un fonds global, soutenu solidairement par la communauté internationale.
Es-tu en train de développer Policy Update et de faire passer la politique de sécurité nationale et internationale à un niveau supérieur ? Nous nous réjouissons de tes apports et commentaires sur le Padlet!
Arguments
La sécurité est ton droit humain et elle est ancrée dans le droit international. Aujourd'hui, elle est en premier lieu entre les mains des différents Etats. En contrepartie, tu paies des impôts pour les dépenses de défense - même s'il est clair que la Suisse ne pourrait pas assurer ta sécurité bien longtemps en cas d'urgence. Une architecture de sécurité globale te protège mieux de la guerre et coûte globalement moins cher.
La population mondiale profite énormément lorsque la protection contre la guerre est garantie. Les instruments de guerre tels que la violence à l'encontre de la population civile provoquent des souffrances inconcevables et des traumatismes collectifs dont les effets se font sentir pendant des générations. La guerre pousse des millions de personnes à fuir et les expose à un grand risque de pauvreté.
Les guerres contribuent massivement au réchauffement climatique et causent d'énormes dégâts environnementaux, détruisant les habitats des animaux et des plantes. Pour atteindre les objectifs en matière de climat et de biodiversité, il faut un changement de paradigme le plus rapide possible dans la politique de sécurité.
Les guerres coûtent très cher, ont un impact négatif sur le commerce et réduisent les performances économiques. Les dommages de guerre et les armées nationales coûtent plusieurs billions de dollars par an. Cet argent ne profite qu'à très peu de personnes, c'est nous tous qui payons. Une architecture de sécurité globale permet d'utiliser les moyens de manière beaucoup plus économique pour le bien commun.
L'accès à l'énergie et aux matières premières sont souvent des motifs de guerre ou des instruments de sanction. Cela a des répercussions importantes sur l'approvisionnement en énergie et le commerce des matières premières. La sécurité internationale représente un grand pas vers un approvisionnement énergétique durable.
Une architecture de sécurité globale permet à la Suisse d'être indépendante. La Suisse peut apporter son expertise en matière de prévention de la sécurité, de stratégies civiles et de technologie militaire au profit de la sécurité globale, sans être dépendante de la coopération militaire avec certains Etats ou avec l'OTAN.
Le monopole de la force de l'ONU empêche les États de continuer à s'armer avec des conséquences incontrôlables. De plus, il prive les armées privées et les groupes paramilitaires qui se soustraient aux contrôles d'armement de leurs moyens d'existence.